4 декабря 2005 г. в Казахстане успешно прошли выборы президента Назарбаева. По официальным данным, он был избран на следующий 7-милетный срок 91% граждан страны, а всего в выборах приняли участие около 75% казахстанцев.

Что я могу сказать? В результатах выборов я не сомневался. Президент сделал все, чтобы результаты выборов не пришлось бы фальсифицировать, чтобы казахстанцы пришли на избирательные участки и большинством проголосовали за него. И сделал он это не улучшением жизни в Казахстане, не заботой о своих соотечественниках, а другим способом. Оппозиции в Казахстане НЕТ, ее президент полностью разогнал года 3 назад. На подготовку к выборам кандидатам было дано 4 месяца, и это смешной срок. Поэтому, большинство казахстанцев даже фотографий других кандидатов не видели, не говоря уже о том, чтобы ознакомиться с их программами, прочитать биографии, посмотреть выступления по телевизору, в СМИ, как это происходит во всем цивилизованном мире. Все это было сделано, исходя из опыта прошлогодних выборов в Мажилис, казахстанский парламент, которые проходили, куда с большим размахом. О них начали говорить за год, было много агитационной информации, кандидаты выступали с программами. В результате чего во время выборов властям срочно надо было исправлять ситуацию, чтобы в парламент прошло минимум представителей оппозиции. И они добились этого, но очень грязными методами. Во время выборов были зарегистрированы многочисленные нарушения и фальсификации.

Выборы президента гораздо важнее для Казахстана, чем выборы в парламент. Поэтому, учитывая прошлый опыт, власти применили другую, но более действенную тактику - информационный вакуум, чтобы быть чище в глазах международных организаций. И это им удалось.

Представители международной наблюдательной комиссии ОБСЕ на этот раз отметили, что грубых нарушений во время выборов не было, хотя факты фальсификации имели место быть. (Очень странно, что они вообще были. Кому это было надо? Кто-то испугался за свое кресло, потому что на его избирательном участке мог быть не тот процент голосов?) Специальный координатор краткосрочной миссии ОБСЕ Брюс Джордж заявил, что, "несмотря на некоторые улучшения, которые были отмечены в предвыборный период в ходе организации выборов, президентские выборы, прошедшие в Казахстане 4 декабря, не соответствовали ряду обязательств в рамках ОБСЕ и другим международным стандартам демократических выборов". Среди "значительных недостатков" Джордж особо отметил три: "явную предвзятость СМИ" в пользу действующего президента, а также правовые ограничения свободы слова и свободы распространения информации, что в результате "привело к сокращению возможности для электората сделать полностью информированный выбор", "ограничение возможности для оппозиционных кандидатов свободно и беспрепятственно осуществлять свою агитационную кампанию", а также случаи "оказания давления, запугивания и задержания членов избирательных штабов и агитаторов, а также тех, кто поддерживал оппозиционных кандидатов".

Я полностью понимаю своих соотечественников, проголосовавших за президента. Лучше за него проголосовать, чем за одного из других четырех совсем незнакомых дядей. Что у них на уме, людям-то не известно, а с Назарбаевым мы прожили 16 лет, значит, и еще проживем! Люди проголосовали за стабильность. Пусть эта стабильность выражается не в улучшении жизни, не в оздоровлении экономики, не в процветании Казахстана и еще во многих других позитивах с частицей НЕ, зато у нас нет войны, люди с голоду не умирают, пенсионерам платят пенсии вовремя...

Резюмируя, хочу отметить следующее. Вспомните некоторые законы, которым подчиняются все без исключения страны. Оцените сами, как живут такие страны, как США, Канада, Англия, страны восточной Европы и т.п. В них один человек может непрерывно находиться во главе государства не более 10 лет. И посмотрим на Узбекистан, Туркменистан, Северную Корею и т.п., где люди, пришедшие к власти, сидят там пожизненно. Вспомним СССР и его руководителей - Сталина, Брежнева. История показывает, к чему приводит единовластие, длящееся десятилетиями. У Назарбаева есть все шансы превзойти Брежнева по длительности пребывания на посту главы государства, ведь 16 + 7 = 23. Поэтому для меня перспективы Казахстана туманны и совсем не радуют. Кому нужна такая стабильность?